ist ein Buch von Inke Arns, in dem auf ca 90 Seiten knapp und übersichtlich einige Grundbegriffe des Internets und der Netzkultur abgehandelt werden (8,60 EURO). Im Inhaltsverzeichnis sind gelistet: (i) Was sind Medienkuturen, was sind Netzkulturen?, (ii) Kurze Geschichte des Netzes und seiner Kulturen, (iii) Netzkritik und kritische Netze, (iv) Das Netz als politischer und kultureller Raum, (v) Praxis der Netzkulturen in den 90er Jahren, (vi) Von der Alternativkultur zur politischen Beteiligung, (vii) Die Vergänglichkeit des Netzes, (viii) Anhang. Ich habe nicht viel neues erfahren, das mir schon bekannte wurde aber übersichtlich gegliedert dargelegt. Man kann des Buch schnell weglesen, dafür ist es gut. An einigen Stellen hätte ich gerne genaueres erfahren (zum Toywar z.B.). Folgender URL aus dem Anhang war mir neu: www.rhizome.org<. Weiter zu Netzkultur und -kunst: Folgenden URL eines (Ex-)GMD-Projektes (nicht: Exprojekt, sondern: Ex-GMD (jetzt: Fraunhofer Gesellschaft)) kennt Ihr vielleicht schon: www.netzspannung.org<. Der URL verweist auf eine Seite, die der Präsentation und Koordinierung künstlischer Aktivitaäten im Netz respektive derer Ergebnisse dient.

die erste Meldung von Markus Schrenck nämlich. [korrespondenz 010] und [wap-korrespondenz 010].

wie man's nicht machen sollte, das Design eines Web-Zines: unsere Freunde von der Artic...

nämlich: Korrespondenz 009 (27.05.02): Kuturteilgymnastik von rsa.

der akutellen Korrespondenz 008 (hcs): Zeitunglesen mit Ambler.

wollte ich ja jetzt eine Diskussion anregen darüber, wie wir korrespondenz.biz bekannter machen können, nachdem die Anlaufphase ja erfolgreich überstanden ist, da sehe ich, dass es heute gar keine neue Ausgabe gab! HC, was ist los? Muss ich mir Sorgen machen? Oder am Ende wieder etwas schreiben? Zur PR: Wie wär's mit einem old-school Ansatz: Plakate, A3 kopiert? Und kann man Suchmaschinen eigentlich gezielt anlocken?

hier mal wieder Leben reinzubringen: Wollen wir eine Zugangsstatistik für korrespondez.biz? Die Firma Nedstat bietet so etwas an. Man setzt einfach eine klitzekleine Graphik auf die Seite (respektive einen Link zu einer), und jeder, der die Seite besucht, wird gezaehlt. Abgesehen davon, dass diese Firma auch diese Daten bekommt, sehe ich nicht, wie das ein Privacy Problem sein könnte.. Wenn wir das also wollen (damit wir zum Beispiel unsere Beiträge besser auf unser nicht-existentes Publikum abstimmen können, he he), dann kann ich das einrichten.

-- "5 Gründe, warum man über Buffy Anne Summers nur Gutes sagen darf" (das) -- ist im Netz (www.korrespondenz.biz) und natürlich auch über das WAP verfügbar (see: www.korrespondenz.biz ).

Gesellschaft gegen den Erhaltung der deutschen Sprache

würde ich gerne auf Davids "praktisch gedacht"-Beitrag antworten. Allerdings kostet das mir zu viel Zeit. Ich stelle fest, dass es einfach ist, schnell irgendwelche Bemerkungen in Weblogs abzulegen. Einigermaßen durchdachte machen aber Mühe. Und ich (wahrscheinlich nicht nur ich) habe natürlich gehofft, mir diese Mühe vom Medium abnehmen zu lassen. Das tut es nicht, weshalb ich mir entweder Mühe machen muss oder Scheiße tippe. Wie lange dauert es wohl, bis man anfängt undurchdacht wie con Sinnen irgendwelchen Quatsch in Weblogs abzulegen und dan auch weniga und weniga die regln der dt. Rächtschreibung zu beachten (gleich ironisch gebrochen durch lustige Lautschrift) und irgendwann sogar Emoticons zu verwenden? wann stört es einen nicht mal mehr, auch die falsch einzugeben ,c-) ? Chats, Gästebücher und andere Weblogs lassen nichts Gutes erwarten.

P.S.: Ich bitte um Entschuldigung für diesen flauen Witz.

(das: I'm afraid we can't do this, HAL.) ist über http und wap abrufbar. Außerdem ist das Design entsprechend Davids Vorschlag geändert.

New Labour hier will ein Gesetz einbringen, nachdem Eltern von sich asozial verhaltenden Kindern (so heisst das wirklich), die also z.B. Schule schwaenzen oder Alkohol trinken oder sowas, mit Kuerzung der Stuetze bestraft werden. Wie diese Eltern ausgerechnet dadurch mehr Zeit bekommen sollen, ihren Kindern Mores zu lehren, bleibt raetselhaft. Aber hoffentlich kriegt Schily nicht Wind von der Idee...

Gerade wollte ich mal bei der Nation of Islam vorbeischauen, woraufhin erstmal wild Fenster aufgingen und dann mein armes Netscape abgestuerzt ist. War ja klar dass man den Bruedern nicht trauen kann.

dass ich das Angebot der Ankündigung größten Reichtums und umfassender sexueller Befriedigung nicht MRML-kodiert habe, was mir nämlich echtes Herrschaftswissen und infolgedessen wenigstens das, was erpresserisch aus Euch herauszuholen gewesen wäre, verschafft hätte.

Passend zu korrespondenz 001 eine Besprechung des neuen Buches von Hubert Dreyfus, der sich jetzt dem bösen Internet zugewendet hat, nachdem er doch nichts gegen die Ohnmacht der Vernunft hat ausrichten können, auf Telepolis.

Kommentar zu korrespondenz 004: Haben eigentlich alle Japaner ein Rad ab, oder kommen hier nur die (Artefakte der) mit abben Arm an? Will sagen, sind die wirklich so schoen exotisch, oder ist das nur eine Rückkopplung, die bei uns nur das durchlässt, was man eh erwartet? Gibt es japanische Äquivalente zu, sagen wir, Doris Dorrie? Neulich war ich nämlich auch im Kino, in "Warmes Wasser unter einer roten Brücke" von Shohei Imamura. Das beginnt damit, dass die Hauptfigur, ein mittelalter Japaner, der gerade auf der Suche nach einem Job ist, von einem Obdachlosen das Versteck eines Schatzes verraten kriegt, daraufhin in das Dorf fährt, wo dieser Schatz sein soll, einer Frau in einen Supermarkt folgt, wo er sieht, dass die einen Käse einsteckt, und dann plötzlich Wasser aus ihr ausläuft, er folgt ihr nach Hause, wo sie etwas über Käse reden, sie ihn dann fragt, ob er Sex machen möchte, was sie dann auch tun, woraufhin sie fontänengleich Wasser ablässt, und die ganze Bude überschwemmt. (Klares Wasser übrigens, nur um das klarzustellen.) Das Wasser läuft nach draussen und Blumen fangen an zu spriessen. Später geht der Mann durch das Dorf, und alle scheinen ihn zu kennen, obwohl er noch nie da war. Und so geht das die ganze Zeit weiter. Das ganze recht schön gedreht, also schätze ich mal, dass das da als mainstream Film durchgeht. Seltsam. Aber dennoch ist das gut so.

Wollte gerade kurz meine im vorigen Kommentar verwendete Quelle absichern, und bin auf das hier gestossen. Wuerde ich gerne als Theaterstueck sehen, oder vielleicht sogar noch lieber als Oper.

Ich habe gestern schon wieder irgendeine irrige Viruswarnung bekommen, mit der Bitte, diese Warnung vor dem weltallerschlimmsten Virus jeder Zeiten, der Computerpest, an alle Leute, deren Email-Adresse ich habe, zwecks Rettung von deren Computern zu verschicken. Und öfter bekomme ich Kettenbriefe mit Reichtumsversprechen von Leuten, die ich für keineswegs minderbemittelt, sondern für klar und rationalem Denken gegenüber aufgeschlossen halte. Meine These nun: Es ist rational, Kettenbriefe, die immensen Reichtum versprechen oder vor größter Gefahr warnen, zu verschicken. Zwar ist es sehr unwahrscheinlich, dass das Versprochene oder das, wovor gewarnt wird, jemals eintritt. Die Wahrscheinlichkeit ist aber nicht gleich 0. Der Vor- oder Nachteil, der sich daraus ergäbe, wenn das Ereignis einträte, ist extrem groß. Ich muss nun abwägen, was höher ist: Das Produkt vom Nutzen immensen Reichtums und Wahrscheinlichkeit des Reichtums durch Verschicken des Kettenbriefes oder das Produkt von Ärger durch Förderung des Kettenbriefunwesens + eigenem Verschickungsaufwand und Wahrscheinlichkeit dieses Ärgers. Je höher der versprochene Reichtum desto größer der potentielle Nutzen der Verschickung und desto eher muss ich verschicken. Im Spiegel -- oder irgendeinem anderen Blatt -- war letztens zu lesen, dass Gerüchte über Unglücke, Massaker etc, vor allem aber Gerüchte über bevorstehende Massaker, Unglücke etc eher geglaubt werden, wenn die Massaker, Unglücke etc besonders schlimm sind. "Heute soll die Kölner Innenstadt von islamischen Terroristen zerstört werden." wird eher geglaubt als "Heute soll in Köln willkürlich ein Mensch ermordet werden." Zumindest bleiben viele aufgrund der ersten Meldung eher zuhause als aufgrund der zweiten.

Nun zu Euch: Wenn Ihr mir jeder 10 Euro schickt, dann investiere ich die Häfte in ausgesuchte Kettenbriefe, was für Euch größten Reichtum und die Erfüllung all Eurer sexuellen Phantasien zur Folge hat. Das wär doch was, oder?

Fernando Pereira gibt hier morgen einen Vortrag mit dem Titel "Information in the wild". Hier ist der Abstract: `Web propagandists have claimed that the current Web, or XML, or the so called ``Semantic Web'' will finally create an unambiguous means of communication. I will argue that they are as misguided as previous believers in the perfectibility of human communication. Web documents have not only many of the same kinds of ambiguity that we know from natural languages, but also create new ones that will keep computational linguists busy for the foreseeable future.'

Hab' mir das semantic web Zeug nur mal vor l"angerer Zeit kurz angeschaut, aber wenn das wirklich das Ziel war, ist das nat"urlich albern. Es lebe das Rhizom!

..... doch eh alles keinen Sinn.

Also her damit.

welche mission wir zu erfüllen gedenken und was das hier eigentlich soll. finden wir nicht in "die gesellschaft des spektakels" irgendein fancy statement? oder noch besser in "empire"? (gerade angekommen.)

... könnten (und sollten) oben unter die Titelzeile ein mission statement setzen, welches erklärt, was das hier soll, und vor allen Dingen das Ganze hier mit korrespondenz.biz verbindet. So, was soll das hier nochmal?

Wieder ein Test, natürlich.

Gulaschkanone leer, Strassenparty vorbei, Umzug vollendet. Von hier nach hier. Guten Tag.