, dessen Arbeit im Artikel erwähnt ist, schreibt zum Problem der "Quellenauswahl":

" ...ich bin mittlerweile auch von [der ursprünglichen] einschränkung abgekommen und widme mich nicht mehr nur den "seriösen" angeboten im internet. das macht nämlich keinen sinn, denn eine suchmaschine unterscheidet auch nicht zwischen seriösen und nicht-seriösen inhalten im netz. in meiner dissertation versuche ich deshalb, eine qualitative untersuchung möglichst unterschiedlicher sites vorzunehmen, und darunter sind auch unseriöse arbeiten. wogegen ich mich aber weiterhin noch wehre ist die wiedergabe von neonazistischen und rechtsextremen sites. diese werden auch nur von einer äußerst homogenen und nach aussen stark abgekapselten gruppe rezipiert und sind kaum in suchmaschinen zu finden. in dieser funktion sind sie kaum für die herausbildung einer erinnerungskultur eines kollektivs verantwortlich. diese änderung habe ich leider noch nicht auf meiner website ausgebessert.

das problem der eingrenzung bleibt weiterhin bestehen. so sind meiner meinung nach die einzigen möglichkeiten, die empirie etwas einzuengen, eine
thematische selektion und die übliche subjektive auswahl der quellen. vor allem mit dem letzten punkt gelangen wir in theoretische debatten. denn auch
historikerInnen die sich mit tausenden seiten von archivmaterial herumschlagen, müssen eine auswahl treffen ... deswegen rate ich zum mut zur lücke, zum mut der auslassung, zum mut der auswahl."